Ubuntu 12.04 LTS

[Alin99]

Ubuntu 12.04 LTS



Noutățile aduse de Ubuntu 12.04 Beta 1 sunt următoarele:

kernel Linux 3.2.0-17-generic-pae (bazat pe kernel v 3.2.6)
programul implicit pentru redarea muzicii este din nou Rhythmbox.
LibreOffice 3.5
meniul Appearance permite un număr mai mare de configurări pentru mediul grafic Unity
un nou mod pentru a căuta și accesa meniul unor aplicații numită HUD
serviciul Ubuntu One a primit un panou de control nou.
Ubuntu One Music Store a fost reintegrat în Rhythmbox.
suport pentru dispozitive ClickPad
GNOME 3.3.90
Firefox 11
Ubuntu Software Center 5.1.10



Versiunea Beta 1 marchează și oprirea modificărilor majore asupra interfeței cu utilizatorul și a caracteristicilor de bază ale Ubuntu 12.04, de acum înainte pentru acestea vor fi aduse doar modificări minore și actualizări de securitate.





Versiunea de dezvoltare Ubuntu 12.04 Beta 1 poate fi descărcată de la pagina de download a distribuției, sub forma de imagini .iso sau sub forma de fișiere .torrent pentru descărcarea cu ajutorul unui client bittorrent.

http://cdimage.ubuntu.com/releases/precise/beta-1/

Canonical a lansat beta-ul noii versiuni a Ubuntu, alaturi de beta 2 pentru LibreOffice 3.5. Versiunea finala a Ubuntu 12.04 LTS Precise Pangolin este asteptata la sfarsitul lunii viitoare.
Imbunatatirile integrate in sistemul de operare open source vizeaza in principal interfata Unity 5.0, cu noua bara de meniu HUD, alaturi de un consum mai redus de energie pentru PC-urile cu arhitectura Sandy Bridge, scrie ZDNet.

Ubuntu 12.04 LTS include si imbunatatiri pentru ClickPad, alaturi de noutati in playerul muzical preinstalat, Rhythmbox. Versiunea finala a sistemului de operare "Precise Pangolin" este asteptata in jurul datei de 26 aprilie.

[johny2222]

Eu consider ca asteapta multi aparitia lui,utilizatori care au instalat si aceasta versiune Beta spun ca si asa se misca bine,mai ales ca acest LTS va avea suport pe 5 ani

[yo9fah]

Cred ca in veci nu voi mai instala Ubuntu, nici chiar din curiozitate, in virtual poate, dar nici asa nu cred! Ce inseamna icoanele alea cat roata carului!? Hai sa fim seriosi, vrei sa spui ca am nevoie de asa ceva pe desktop? Sau pe Laptop?
Bun, ai o "tableta", ... poate. Nu imi plac nici tabloidele. Am mai spus si ma mai repet, astia cu gnome 3, Unity, Shell si altele care mai sunt, chiar si kde4, efectiv si-au dat cu caramida-n cap.
Linux putea profita atunci cand Vista s-a dovedit un mare esec. Acum, Linux in loc sa se fi concentrat pe securitate, stabilitate si consum mic de resurse si aici ma refer in principiu la Gnome ... ce au facut? O mare gogomanie,... cat RAM era nevoie sa pui un Linux si cat RAM e nevoie acum? Diferente enorme!

Deci ca si alte distro, ... sorry, Ubuntu este jos pentru mine! Pana si Linus Torvalds NU a fost de acord cu Gnome 3 ...

[Alin99]

Imi pare rau pentru tine, dar ceea ce pot spune....esti un noobie, nu sti sa iti faci setarile, nu sti minimul cerut de linux , etc. cu alte cuvinte...ai nevoie de TIMP ca sa inveti in a instala uin alt OS diferit de WINDOS!

[bogdan]

Ei acusa ... Lasa ca nu-i deloc chiar asa de n00b yo9fah ! Ca nu-i plac brizbrizuri si icon-uri imense, ce mai, un desktop stil "metro de la win8" il inteleg perfect, nici eu nu sufar asa ceva !

yo9fah, cred ca e momentul sa treci pe windowmaker ! Nu glumesc, chiar vei aprecia stilul "spartan" de minimalist pe care il are. Avantajul e ca windowmaker nu se schimba; eu il folosesc din '99-2000 si e la fel ca atunci; nu apar porcarii de gen Unity sau gageturi stil M$ ...

Nu promit nimic, insa o sa incerc cat de curand sa scriu un tutorial de instalare si "customizare" windowmaker pt. CentOS 6.

Later edit: folosesc windomaker, dar instalez si gnome & kde. Asa vei putea rula in windowmaker ce aplicatii doresti, atata vreme cat ai librariile de gnome si kde. Consumul de resurse necesar windowmaker e extrem de mic. Sa nu uitam ca a aparut pe vremea lu' pentium 1 MMX de 200 MHz, rula cat se poate de OK pe el. Schimbari majore n-au fost. Acu' pe hardware-ul actual .... consuma insignifiant ! Deci aproape full-CPU power la aplicatii nu in rularea unei interfete grafice ca un pom de craciun !

[Alin99]

Linux are avantajul de al face cum vrei, cand am spus noobie mareferem la faza ca , nu stie il aduce la normal ( fara metro ) cui nui place pune ubuntu 10.

[AnbuBlack]

Eu unul nu am fost niciodata "atras" de Gnome, l-am folosit pe RedHat(7.3-Valhalla), dar atunci arata cam la fel ca si KDE, pe urma o data cu trecerea la Slackware am ramas numai cu KDE (Gnome2 nu venea in versiunea "oficiala");pe urma am trecut pe BSD, unde iar KDE era implementat mai bine (parere personala), dar comsumul mare de resurse pe tot felul de porcari gen M$, m-au cam sictirit si am inceput sa folosesc WM, la inceput Fluxbox (insa e destul de greu de personalizat si se face numai din editor, desi in ultimul timp au mai aparatu si unelte grafice), pe urma a urmat IceWM, FVWM(crystal), JWM insa de ceva timp folosesc Openbox(managerul folosit de LXDE)

[donutgheorghe]

mie imi plaCE dar inca nu m am obisnuit cu el ....

[yo9fah]

Originally Posted by Alin99

Imi pare rau pentru tine, dar ceea ce pot spune....esti un noobie, nu sti sa iti faci setarile, nu sti minimul cerut de linux , etc. cu alte cuvinte...ai nevoie de TIMP ca sa inveti in a instala uin alt OS diferit de WINDOS!

Da, adică este gen wingoze 8!
Deci mă repet, Gnome 3 chiar și KDE 4 NU sunt productive. Punct!
Poți șurubări cât vrei, degeaba, ... și nu numai eu sunt de părerea asta! De curând cei de la Canonical au observat că userii de Ubuntu migrează către alte DE sau alte distro, asta decând cu Gnome3, Unity, Shell, etc. și la viitorul Ubuntu, ei încearcă să repare această gafă pe care au făcut-o ... dar acum este foarte greu să le recâștige încrederea, Gnome3 are atația fani precum are Unity ..., foarte greu ...

[yo9fah]

Originally Posted by bogdan

Ei acusa ... Lasa ca nu-i deloc chiar asa de n00b yo9fah ! Ca nu-i plac brizbrizuri si icon-uri imense, ce mai, un desktop stil "metro de la win8" il inteleg perfect, nici eu nu sufar asa ceva !

yo9fah, cred ca e momentul sa treci pe windowmaker ! Nu glumesc, chiar vei aprecia stilul "spartan" de minimalist pe care il are. Avantajul e ca windowmaker nu se schimba; eu il folosesc din '99-2000 si e la fel ca atunci; nu apar porcarii de gen Unity sau gageturi stil M$ ...

Nu promit nimic, insa o sa incerc cat de curand sa scriu un tutorial de instalare si "customizare" windowmaker pt. CentOS 6.

Later edit: folosesc windomaker, dar instalez si gnome & kde. Asa vei putea rula in windowmaker ce aplicatii doresti, atata vreme cat ai librariile de gnome si kde. Consumul de resurse necesar windowmaker e extrem de mic. Sa nu uitam ca a aparut pe vremea lu' pentium 1 MMX de 200 MHz, rula cat se poate de OK pe el. Schimbari majore n-au fost. Acu' pe hardware-ul actual .... consuma insignifiant ! Deci aproape full-CPU power la aplicatii nu in rularea unei interfete grafice ca un pom de craciun !

Astept, un tutorial windowmaker ... am rabdare, nu ma grabesc!